Медицинска генетика и ембриология Психиатрия Психично здраве Актуално

Третият пол - право на демократичен избор или ...?

Отворена

422
Участници
218
Мнения

За трети пол се говори в някои племена и немодерни общества, които са доиндустриални или неразвити, като под трети пол в тези общества се разбират мъже или жени, които са трансцендентирали своята полова роля, т.е. възприели са някои от чертите или всичките на другия пол, това може да е обличане, тоест дрехи, употреби в езика (промяна на обръщенията) и дори кастрация при мъжете.

В последните години въпросът трябва ли да има "трети пол"  надскочи частния случай и стана обществено-политически.

 

Според вас - трябва ли да има трети пол? И защо?

 

 

***Въпросът кореспондира само косвено с дебатите около Истанбулската конвенция или по-скоро с изкривяването на същинския й фокус. Което показва, че темата  интересува обществото в един или друг смисъл.

422
Участници
218
Мнения

Мнения

18 апр 2018 18:09
г-н Илия Илиев
18 апр 2018 18:09

Българските лекари забогатяват с много бързи темпове за сметка за болните и умиращи българи!България се топи,като население в българската психиатрия има небивала корупция и некомпетентност.Лекари психиатри изписват лекарства "на килограм","инжекции за бедност" НЯМА!

8 фев 2018 16:07
Анонимен
8 фев 2018 16:07

Този коментар е изтрит от създателя му

1 фев 2018 12:56
Анонимен
1 фев 2018 12:56
30 яну 2018 15:52
Анонимен
30 яну 2018 15:52

Евгени Минчев говори на Деян Икебаната: 

- Не можахме да се наложим като обикновени педераси, но като джендъри май ще ни се получи...

30 яну 2018 10:35

Конвенцията като "обратна дискриминация" и налагането на джендър понятия, които изцяло отричат анатомичните такива. 

Борис Танушев в голяма степен отговаря на много въпроси които си задавам самия аз

“Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие“, е заседнала обаче една презумпция за жените като жертви, а като се зачетем в съдържанието ѝ, разбираме, че техните насилници, отново по презумпция (инструментариум за доказване на конкретна вина по фиксирани критерии не е предвиден), са мъжете. Нещо повече, обвинението срещу тях е като за класов враг, сякаш преписано от учебник по марксизъм-ленинизъм: “насилието над жени е проява на исторически неравнопоставените властови отношения между жените и мъжете, които са довели до доминация над жените и дискриминация срещу тях от страна на мъжете“. Да се припомни ли, че в демократичните общества за вина може да се търси и носи само лична отговорност? А и как се доказва, че едно деяние е извършено единствено заради половата принадлежност на лицето? На фона на претенцията, че е за “постигането на равнопоставеност между жените и мъжете“, конвенцията е по-скоро инструмент за позитивна (обратна) дискриминация, чрез която етикетираните като “слабия пол“ жени, а и всички останали извън биологичния мъжки, получават на практика допълнителна опека от закона. Затова пък истинска дискриминация в действие е вменяването на склонност към насилие у мъжете единствено на база пола им: “Като отбелязват структурната природа на насилието над жени като насилие, основано на пола“. При такава априорна “структурираност“ на пола, как да намериш място (конвенцията е с разширителен обхват) да отбележиш някъде, че и момчетата, като момичетата, търпят насилие, когато им “осакатяват гениталиите“. 

https://5corners.eu/istanbulskata-konvencia-kato-antiutopia/

29 яну 2018 16:33
Анонимен
29 яну 2018 16:33

Ето позицията на г-жа Цецка Цачева по темата: https://www.24chasa.bg/novini/article/6685716

30 яну 2018 10:36

голям смях


19 яну 2018 14:16
Албена Хюбнер
19 яну 2018 14:16

С изключителен интерес чета дебата по темата и особено - мненията на специалистите. Това е важна тема и се опитвам да си съставя мнение, което е максимално обективно, а не емоционално

19 яну 2018 14:13

Едно изключително добро и аргументативно обосновано мнение на психиатъра д-р Николай Михайлов :  http://new.glasove.com/categories/na-fokus/news/d-r-nikolaj-mihajlov-istanbulskata-konvenciya-ne-sme-obyrkani-v-prevoda-v-klopka-sme

18 апр 2018 18:10
г-н Илия Илиев
18 апр 2018 18:10

"Свестните у нас считат за луди...навред глупеца редом почитат!"Христо Ботев

Съвременното общество до такава степен няма с какво да се занимава ,че достигнахме до това  да правим корекции на природата.До колкото знам от генетиката има генетичен пол, гонаден пол психически пол, фенотипен пол .Каква е тази велика глупост ,която противоречи на науката.Това което приемаме за норма е това ,което се среща най-.често.Какви са тези глупости ,с които искат да замъглят съзнанието ни Защо трябва да се занимаваме с некачествяеното творение на природата ,което е патология .Нека си съществува и всеки да си живее в своя кръг ,но да не ни занимават с това малцинство ,защото на практика се получава дискриминация над нормалните хора.Никой не им нарушава правата ,а напротив непрекъснато ни се набиват в погледа.Може би трябва да си променим представата за норма!!!!

Изправени сме пред това предизвикателство. Казват, че социалните полове са не три, а 31! Кой ще ги определя. Четох за някакъв въпросник.. Предстои промяна в конституцията, нова институция, мониторинг, санкции за нетолерантност. Изправени сме пред съдбивни предизвикателства! А до сега тези особености са касаели до 1% от населението

30 яну 2018 10:37

Нещата са много по-дълбоки. От това, което чета през последните дни от хора, застъпващи различни позиции все повече се убеждавам,че всичко е маскировка на някакви интереси и шепа хора ще решават съдбите на милиони,ще объркват психиките и ще дават възможност да се шири безнаказано насилие

16 яну 2018 22:21
Анонимен
16 яну 2018 22:21

За мен има единствено ДВА(2)пола и ТОЛКОЗ !! ДИСКУСИЯ ПО ТОВА НЕ ПРИЕМАМ.  НИТО СМЕ ОХЛЮВИ(те всичките са двуполови), НИТО БЕЗГРЪБНАЧНИ (миди). Всичко останало са глупости на търкалета !!

14 яну 2018 13:23
NewHealthIdeas-NHI
14 яну 2018 13:23

В линка, който споделихме ексвицепрезидентът Маргарита Попова говори за Истанбулската конвенция, подчертавайки, че Конвенциятта защитава всички права на психополово различните, че ще доведе до съществени изменения на българското законодателство, което в крайна сметка ще предизвика и промяна в Конституцията. „Да видим какво ни казва тази конвенция? Трябва ясно да се каже, че тя защитава жените от насилие, защитава жертвите от домашно насилие, но в обхвата на тази Конвенция влизат хора, които се разделят на мъж и жена по биологичен признак, наред с хората с психополови особености и с различни особености на пола, което е нещо различно от биологичния пол. А за това в нашето общество дебат не се е сътоял”,