Публикация
Какво може да се прави при липсата на специфично лечение и ваксина за профилактика при Covid-19?

Медицинската наука и практика имат полезен ход да търсят възможности за повлияване на някои звена от известните към момента от патогенезата на това заболяване .Целта е да може да се намалят тежките усложнения, риска от фатален край при средно и тежко болните и се даде възможност от време организмът да поеме самозащитата си. От патогенетични процеси, фактори, явления и зависимости в условията на развитие на сепсис е установено, че те са общи независимо дали развитието на сепсиса е причинен от бактериален или вирусен причинител. Обединяващият рисков фактор е инфламазомата. /Nature Sci Reports 2016/ Инфламазомата активира дори епителните клетки, което води до сигнали за възпаление и клетъчна смърт „За разлика от апоптозата настъпва т.н.пироптоза /разпукване на клетките/ с експлозивно изливане в организма на ензими , цитокини и др.в животозастрашаващи концентрации .
Съвременната медицина има възможности да въздейства в различна степен на известните досега звена в патогенезата при Covid-19..Акцентът следва сега да е върху:1.Сепсис /Виремия / 2. Патологично активирана коагулация.3.Инфламазомата 4.Цитокинова буря .
Предложихме на 08.04.2020г до редакцията на „Здравен навигатор” , статията „Интензивна терапия при Ковид-19”.Публикувана е на 29.04.2020г*/Международен ден на ИМУНОЛОГИЯТА и ИМУНОЛОГА / .Това е една възможност за провеждане на интензивна, тристепенна апаратурта екстракорпорална пурификация с детоксикация.Предвижда се да се прилагат при всеки конкретния случай индивидуално и според динамиката на процесите, а не само клиничната картина.Така могат да се очакват следните терапевтични ефекти:
1.Намаляване с около и над 50% вирусното натоварване на организма..
2. Понижаване рисковите нива на цитокини, инфламазомата и токсичните ефекти на различни метаболитни продукти.
3.Стабилизиране плазмените фактори с понижение риска от повишената тромбоцитна агрегация и др. .
4.Неизползван шанс за средно и тежко болните да не стигат до фатален край. .
Клиничен случай:
Преди около 20 години бе прието предложението ни за приложение за първи път в света на апаратурна „Екстракорпорална карбосорбция” при пациент на 19 г от ВМА с тежък хроничен животозастрашаващ сепсис, резистентен към същестуващите тогава антибиотици.След две процедури съчетани с Имуновенин и Антистафилококов гамаглобулин ,настъпи бързо подобряване на общото състояние на болния и след около 1 месец бе изписан клинично здрав..
През месец март 2020г учени от БАН доказаха ,че активен въглен получен от черупки на кайсии задържа вирусни частици с големина на Covid-19 и дори по-малки.По стечение на случайност, фирмените филтри за «Екстракорпорална карбосорбция» се правят със същия въглен.
Така възникна у нас идеята за настоящото предложение за апробиране и внедряване на триетапен апаратурен пурификационен метод за намаляване вирусното натоварване на организма, от което зависи изхода от болестта:
1. „Екстракорпорална карбосорбция” .
2.КЛАСИЧЕСКА ЦЕНТРОФУЖНА ПЛАЗМАФЕРЕЗА С ПЛАЗМАОБМЕН . ОТДЕЛЯ СЕ 1/ЕДИН / ЛИТЪР ПЛАЗМА, НА 1 /ЕДНА /ПРОЦЕДУРА ,ИЗХВЪРЛЯ СЕ И СЕ ЗАМЕНЯ ПО ПОДХОДЯЩ НАЧИН С ПЛАЗМА ОТ ЗДРАВ ДОНОР РЕКОНВАЛЕСЦЕНТЕН от Covid-19. С приложение на този терапевтичен подход следва да се очаква :
1. Отстраняване значимо количество от вируса Covid-19 и вирусното натоварване на организма.
2. Намаляване ИНФЛАМАЗОМАТА, ОПРЕДЕЛЯЩА ТЕЖЕСТТА И ИЗХОДА ОТ БОЛЕСТНИЯ ПРОЦЕС.
3.Подобрение общото състояние , понижаване риска от тежки усложнения с фатален край.
4..Намаляване проинфламаторните фактори в кръвта.
5.Нормализиране на нарушените плазмени фактори на кръвосъсирване .
6.Обща детоксикация на организма
Пояснение: Ако в болницата няма апарат за плазмафереза по време на транспортирането на болния км болница където има такава апаратура и да не се губи време да се започне да се прелива бавно прясно замразена съвместима плазма /темперирана към температурата на тялото/
Известни са основно два вида плазмафереза:1.Класическа центрофужна плазмафереза. Тя е подходяща за лечение на средно и тежко болните с Covid-19 където е нужно да се елиминира голямо количество плазма/минимум 1 литър на процедура /. С оглед тежестта и скоростта на развитие на болестния процес класическата центрофужна плазмафереза ще се окаже оптимален вариант за приложение при болните с Covid-.2.Плазмафереза с плазмени мембранни филтри. Мембранната плазмафереза е подходяща както за производствени цели за получаване на плазма в малки обеми до /300-500 мл/ от здрави донори , така и за подобряване метаболизма, детоксикация, при автоимунни, ендокринни и други патологии .При болните с Каовид-19 ,поради високия риск от съдови инциденти, повишена тромбоцитна агрегация и др., малките обеми плазма, които се получават с плазмените филтри и по-големия риск от запушването им, едва ли ще се окажат подходящи при болни с данни за виремия с Ковид-19. При болен със злокачествено хематологично заболяване/ с много високи стойности на Д-димер/ е приложена преди няколко години афереза с мембранен филтър и се е получило запушване на първия филтър .Наложило се е да се проведе афераза с втори филтър .
3. «Селективна хемабсорбция на цитокини« За овладяване на «цитокиновата буря» в комплекса на цялостната терапия следва да се има готовност за приложение на апаратурна «Селективна хемабсорбция на цитокини« с приложение на фирмени филтри и апаратура. Установено е е, че 7/седем / дни преди настъпване на «цитокиновата буря» рязко се покачват стойностите на Т-цитотоксичните клетки.Това е достатъчно време за да може в значителна степен да се овладее и се предотврати животозастрашаващото състояние ако се приложат описаните апаратурни методологични подходи при индивидуализиран начин и последователност.Методите не са изключително сложни, но изискват подготвени кадри с висока квалификация, висока степен на организация и обособяване на специализиран «Сектор за апаратурна екстракорпорална пурификация» дори и да е само на функционален принцип.
Фаталният край би могъл да стане изключение ако се промени парадигмата за терапия на средно и тежко болните с Ковид-19 вкл.,ако се апробира и внедри тристъпалния апаратурен подход.Дали ще се включи в цялостната комплексна терапия при тях ще покаже най-близкото бъдеще, а защо не и още тази година ?
За предложението ни за патогенетична терапия, чрез апробиране и въвеждане на апаратурен тристъпален комплекс, пледираме в медиите и пред отговорните държавните институции от края на мес.Март и началото на мес.Април. 2020г .При тази пандемия, професионалният подход и хуманизма следва и очакваме да надделеят над всякакви други съображения и интереси. България все още има неизползван шанс да стане първата страна в света където смъртността при болните с Covid-19 се прогнозира да намалее с около 50% ! Ще пропилеем ли този шанс ? Очакваме отговор от отговорните институции .До втората вълна на пандемията или втория "пик" има 5-6 месеца.Време,което следва активно да използваме за подготовка и без отлагане да се апробират и въведе в практиката тристъпалния апаратурен комплекс. На Премиера на Р.България Г-н Бойко Борисов сме писали , докладван ли му е проблема?
Коментари
Прекалено сложна и вероятно скъпа процедура на практика недостъпна за по-големия брой здравни заведения!
Уважаеми Доц.Радев, Знаете ,че почти всяко ново изглежда недостъпно.Описаните технологии са отдавна известни в различни области на медицината от няколко десетилетия .Техническото им изпълнение не е много сложно, но изисква подготвен висококвалифициран персонал в специализиран интензивен сектор за апаратурна пурификация и изключителна организация. Вие сте прав в това,че държавата реално сега има "нулева" готовност ,но при желание може да се създадат за 3-4 месеца няколко специлизирани центрове в страната.Тази терапия е предназначена за средно и тежко болните, които по статистика у нас никога не са надхвърлили 50-60 болни. Задачата е болните да не достигат до апаратурно командно дишане където смъртността е между 70-88 % !Терапията е преднаначена да може да намали смъртността до степен да стане изключение. Сега този проблем стои пред медицината и поради това ,че страната ни е на трето място по смъртност.По отношение на цената ,след първоначалната инвестиция на държавата за апаратурата за около 300 000-400 000 евро за 3-4 специалирани интензивни структури в страната има перспективи терапията за спасението живота на един болен човек от или с COVID-19 , едва ли ще е повече от 10 000 евро. Ще се оспори ли правото за живот на един човек да струва по-евтино от цената на един расов кон? С Уважение Доц.В.Манев