Публикация
Нашите НЕсъгласия за удостояване о.з..полк.Проф. д-р Камен Плочев с орден „Мадарски конник I степен с мечове
Нашите НЕсъгласия за удостояване о.з..полк.Проф. д-р Камен Плочев с орден „Мадарски конник I степен с мечове”
Доц.д-р В.Манев-клиничен имунолог
Има предложение на МС от 14.04.2021г, за издаване указ на президента на Република България за удостояванне на о. з. полковник проф. д-р Камен Плочев. Нашите несъгласия са в частта : ”За високи постижения в областта на медицината ... „ и научните изследвания в медицината.„
Доказателствата са следните :
1.Мнението на водещ специалист и експерт по ХИВ-инфекцията у нас в статията „ЛАИЦИ ВОДЯТ БОРБАТА СЪС СПИН У НАС” от проф.Радка Аргирова, Завеждащ Националната референтна лаборатория по СПИН / /. в..”ДУМА „ бр. 281/04.12.1987 г. стр 5. В публикацията се казва за д-р Камен Плочев: „Книгата за СПИН е представил човек, който няма дори специалност по имунология, но се е нарекъл „експерт по СПИН на Българския лекарски съюз „ !
2-.През 1998 г. д-р Камен Плочев кадидатства пред МУ, София , Ректорат, Отдел „Следдипломна квалификация“ да бъде допуснат за придобиване медицинска специалност по „Имунология”. Получава отказ, поради това ,че „не отговаря на изискванията на Наредбата за следдипломна квалификация” /СДО Изх.№ 199 /10.06.1988г /.
3. Във връзка с монографията СПИН, автор д-р Камен Плочев, 1997г. има колективен ОТЗИВ от водещите у нас специалиски и експерти по СПИН и ИМУНОЛОГИЯ. В колективния „Отзив” състоящ се от 9/девет / страници, в заключение се казва : „Трудът на Д-р Камен Плочев демонстрира крещяща некомпетентност в областта на имунологията и тясно свързаните с нея ,епидемиология и вирусология „ Подписали :
1. Проф.Радка Аргирова ДМН
2. Ст.н.С. II ст Румана Маркова,д –Клиничен имунолог
3.Ст.Н.С.II ст.д-р Красимир Мекушинов, д -Началник вирусологична лаборатория във ВМА.
4. Във връзка с дисертационният труд на д-р К. Плочев през 1995г във ВАК /Висша атестационна комисия/ е входирано „ОПРОВЕРЖЕНИЕ” Вх№427 /08.05.1995г от д-р Влади В. Манев, дм, с научна степен по специалността „Имунология”, заведащ експерименталната лаборатория по имунология при ВМА ,Относно: „Доказателства ,че дисертационният труд на д-р Камен Плочев ,е фалшификат ,включващ и документна измама и др....... „
5.В писмено допитване до Н-ка на Лабораторията по СПИН при ВМА доц. д-р Красимир Мекушинов има подписано мнение, в което се казва : „През 1993г до 1994 г д-р К. Плочев не е ползвал регистрирани HIV /+/ пациенти в лабораторията по СПИН на ВМА за дисертационня си труд“. Възниква въпрос от професионално, научно и морално значение. В подписания документ не се отрича че: „.... проведените по официални публикувани у нас данни за наличните пълни изследвания при 32 болни с HIV/+/ са до края на декември 1993г, а на 01.01.1994г цифрата на тези болни само за период от няколко празнични дни се трансформират от 32 болни и се изписват като 79 болни HIV /+/ в дисетациониня труд на д-р Камен Плочев ?
6. д-р Камен Плочев е толериран на високи нива от ведомството, което го допуска до конкурс за „Доцент” по научната специалност „Имунология и алергология”, без да има придобита специалност по „Имунология”. В тази връзка е заведена молба от д-р Влади В. Манев, дм, с допитване до Председателя на ВАК –/ Вх.№ 420/07.-3.1997г / :1.При участие в конкурс за „Доцент“ ВАК би ли признал преподавателски стаж на д-р Камен Плочев в друга специалност, а не в тази, в която се провежда конкурса ?” 2. Правомерно ли е Научният съвет /НС/ на ведомството да възлага на лекар, придобил една медицинска специалност /инфекциозни болести /, да чете лекции в друга специалност / имунология/, ....без диплома по специалността, по която се провежда конкурса за „Доцент„ ? В ДВ 1994 г, бр.52, НАРЕДБА НА МИНИСТЪРА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО №13 /16.06.1994г/, чл. 3 ,т.1 гласи: „Медицинските лаборатории се ръководят от лекар с придобита специалност по профила на лабораторията „
През 1999г д-р Камен Плочев губи конкурса за „Доцент” по спецалността „ Имунология и алергология”. Конкурсът е спечелен от доц. д-р В.Манев / Протокол № 7 от 25 .03.1999г, ВАК, Министeрски съвет на Република България. /
6.1. Д-р Камен Плочев е назначен през 1990 г на длъжност първо за Зам. Н-к , а после за Н-к на Централната имунологична лаборатория, без да има придобита специалност по „Имунология” без да е обявен и проведен такъв конкурс .
6.2.В афиша за обявяване публичната защита на дисертационния труд на Д-р Камен Плочев, е изписано: ”Главен асистент” към Централната имунологична лаборатория/ЦИЛ / на ВМА”. Д-р Камен Плочев , не се е явявал на конкурс в ЦИЛ, нито за „Главен асистент“ по специалността „Имунология” в ЦИЛ, нито се е явявал и печелил конкурс за Н-к на Централната имунологична лаборатория/ЦИЛ/. Въпреки това е назначен за такъв /1994-1999г /. В писмо Изх.№ 2426 /18.06 1997г на Н-ка на ВМА се казва :”Действително полк.Камен Плочев е избиран за асистент по инфекциозни болести с протокол № 12/212.06. 1984г и за „старши асистент”/по инфекциозни болести/ с Протокол № 9 /13.05 1987г .
7.Съгласно ЗНСЗ за провеждането на конкурс за конкурсни длъжности , участниците следва да притежават придобита специаланост по профила на лабораторията. В писмо Изх.№ 1040/ 11.06.1994 г на Началник на Управление Административно се казва: „Подполовник Камен Плочев през 1990 г след обявен конкурс /по инфекциозни болести/ е назначен за Зам.Н-к на клиниката по инфекциозни болести, а от декември същата година е назначен за зам.началник на Центъра по имунология ,със силата на споменатия конкурс /” респ. по „Инфекциозни болести „ ??? .Без коментар.
8. Вярно ли е, че д-р Камен Плочев, преди около 5-6 години е дал интервю от частната си вила, на репортер от радиото , в което е направил публично изявление в ефира /по памет /: ....в този живот ,човек не може да придобие нищо по честен и законен начин ?
9.Годините на работа във ВМА съм посветил за прокарване специалността имунология, създаване на първата лаборатория по клинична имунология и развитието й. Резултатите от този труд не са тайна и се знаят. За период само от 10 години /1979-1989г/ : 1.Регистрирани и признати 4 патента/Авт.св. за изобретения в областта на имунологията на рака, 9 рационализации , 2.„Златна значка „за внедрено изобретение на препарат за лабораторна употреба в клетъчната имунология. 3.Успешно завършен държавен проект по мой творчески замисъл на тема: „Сърце” за създаване на клетъчен имунологиен комплекс за ранна диагносткика на болестен процес в миокарда„/ 4. Авт.свидетелство за изобретение,получило „Златен медал „ на международно изложение за интелектуална собственост /1996г/. 5. Регистрирани са заявления в патентното ведомство за 2 /две / открития в областта на имунологията на туморите. 6. Ежегодни доклади с аргументирани предложения за доказване пред ръководството на ВМА необходимостта от разкриване на първата лаборатория по клинична имунология и прерастването й в „Център по клинична имунология / -първият у нас Център по имунология с ранг на Катедра /.
10. В този период от 10 години 1979-1990 г, едновременно с научната и производствена дейност, бях принуден да се спасявам, буквално да оцелявам от провежданите политически гонения, дискриминация и тормоз. В този период не се подбирха средства за възпрепятстване развитието ми, дискридитирането и очернянето ми в зависимост от конюнктурата. Поводът беше ”липсата на класово-партиен прозход” /баща завършил Военното -у-ще на Н.В. Дядо завършил медицина в Лиеж, Белгия в края на 19 век. Да, но се завръща в България, създава семейство, оженва се за внучката на Колю Фичето , участва като лекар като Н-к на военно-полева болница в Балканската война. Издига се до „Главен лекар на гр.Разград” до 1926г / почива/. Остава 4-ри деца сираци. Баща ми е бил принуден на отиде да учи за военен . Нямам никаки основания да се срамувам от баща си , един достоен български офицер с два ордена за храброст от ВСВ, Н-к щаб на артилерията на 2-ра БА. В цитирания период на работа във ВМА се правиха абсурдни внушения с безпочвени твърдения и инсинуации. Тези, които са ги вършили, вероятно са били пряко или косвено свързани или подвеждани от структурите, провеждали тогава кадровата политика в тоталитарния и посттоталитарния период .
11.С проф. Камен Плочев нямаме лични отношения.
На кого да се даде път и шанс за професионлно развитие кариера, за високи удостоявания, и на кого не. Въпросът е за кадровата политика, провеждана преди 10.11.1989г, по време на целия преход и до наши дни Не е тайна, че преди 10.11.1989г действаха явни, писани, или не толкова , изисквания за заемане на ръководна длъжност във ВМА. Ръководител на клиника и или Катедра във ВМА е можело да се става не за приноси за медицинската наука и практика, а след разрешение и утвърждаване от Военния отдел на ЦК на БКП. При едно от рутините занятия през 80-те години, лично можах да видя и прочета какво пише на служебния ми кадрови картон с червен химикал: ”Да не се дава път за служебо израстване, баща завършил Военното –у-ще на Н.В „/1933г / .
12. Не е тайна, че бащата на о.з полк. проф. Камен Плочев е бил офицер / Генерал /от УБО. Би следвало миналато да не е определящо, да не влияе за отношението към когото и да било. Професионалната и гражданска съвест изискват гласност за фактите. Въпросът е от професионално, морално значение и въпрос на гражданска съвест. Посветих 20 години от професионалния си път, да се прокара и признае специалността „Имунология” и се създаде специализирана лаборатория по имунология във ВМА. Бях назначен на конкурсна длъжност ВРИД за Ст.Н.С.II ст. от 1989. Очаквах обявяване на конкурс. Притежавах оригиални приноси, признати патенти и рационализации, първа диплома по специалността „Имунология”. Според тогаващната кадрова политика, нямах „класов произход“. Вместо да се обяви конкурс, бях уволнен през 1990г, след две публикация във в.”Демокрация”. Те бяха по повод и във връзка с евентуалните късни последици за здравето на нацията, свързани с очакваните придобити имунни дефицити след аварията в Чернобил, отговор на демагогската, национално безотговорна кадрова политика към „неблагонадеждните“ и деленето на „наш човек и не наш“. В края на 1989г на 20.11.1989 г направих официално допитане до Н-ка на ВМА Генерал-м-р проф. Йовчо Топалов, защо се бави конкурсът и кога ще се обяви за Ст.Н.С. II ст. по имунология ? В писмото-отговор /Изх.№ 11762/ 29.12.1989г/ подписано тогава от Н-ка на ВМА Генерал Йовчо Топалов се казва: ”Въпросът за обявявена на конкурса.... бе обсъден на Специализрания научен съвет/СНС /на ВМА . С протокол №10 /03.05.1989 г, бе посочено, че единственият вероятен кандидат за това научно звание ще бъдете Вие. СНС с абсолютно болшиство гласува да не се обявява конкурса за Ст.Н.С.II ст по „Имунология”.
13.Няколко месеца по-късно при четене на заповед за уволнението, ми бе връчен медал „За 20 ГОДИНИ ВЯРНА СЛУЖБА НА РОДИНАТА”. Бях пенсиониран в разцвета на силите си, оставен без работа, макар и с най-много приноси по специалността. д-р К.Плочев бе назначен в Центъра по имунология за Зам.Началник, на конкурсна длъжност за СТ.Н.С II ст., без да има специалност по „Имунология“ и без провеждане на конкурс .
14.Цитнираният по-горе входиран документ във ВАК с доказателства, че дисетационният труд на Д-р Камен Плочев е фалшификат ... няма отговор .
Изброените по-горе факти за заобикаляне на законите с „височайша подкрепа” за някои „наши лекари” преди 10.11.1989г, в посттоталитарния и целия преходен преходен период, не се отразиха на кариерното израстване на д-р Камен Плочев да бъде предлаган за удостояване с държавно отличие. В други Европейски държави и президенти на държави си отиват веднага от постовете, ако дисертационният им труд или друг документ е фалшификат или е плагиатстван.
Предложението за удостояване с орден „Мадарски конник I ст. с мечове“ на о. з. полк проф. К. Плочев „за високи постижения в областта на медицината ... „ и научните изследвания в медицината„ е странно след 30 години преход и крещящо недоразумение,обидно за съвестта на всеки честен лекар и човек, който знае истината .
о.з.полк. МС Доц. д-р В.Манев /клиничен имунолог, Носител на приза с купата „Изобретател на 2016„ с три патента за изобретение за имунотерапия на рака, Първа диплома по специалността „Имунология”, създател на Лабораторията по клинична имунология във ВМА / v_manev@gbg.bg /
25.04.2021г ,София
П.с: https://www.credoweb.bg/profile/107631/dots-vladi-vasilev-manev-dm/publications
Коментари
Здравейте Г-н Галев,
Бих се съгласил с Вас , ако темата и проблема в статията беше научен Темата обаче и проблема е за ИСТИНАТА! Най-страшното за всяко общество е когато няма достатъчно усещане за истина или има усещане за полуистини и за несправедливост! Тогава .Хиляди способни лекари и доказали се специалисти са принудени да напускат родината си и да търсят реализация в чужбина.Така те не могат да са полезни за икономиката на държавата си,за медицината ,за медицинската наука и за стандарта на живот на народа си .За това сме на последно място в ЕС по медицински науки Така всички губим , когато губим онези ,които биха могли да са най-много полезни за страната си.
С Уважение Доц. В.Манев