Софийският градски съд призна за невиновна председателя на Българския
фармацевтичен съюз проф. Асена Сербезова по обвинението, че със свои изказвания е
всявала паника и тревога по време на пандемията, съобщиха от пресцентъра на съда. Решението е окончателно. Според съдебния състав с председател и докладчик Андрей Ангелов с поведението си тя не само не е всяла паника, а е била полезна на обществото.

Проф. Сербезова беше обвинена, след като на 7 април миналата година в интервюта за БНР и БНТ коментира проблемите при снабдяването с лекарства заради масовото презапасяване. След това прокуратурата я обвини по чл. 326 от Наказателния кодекс, който предвижда до 2 години затвор за този, който предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога.

Делото беше внесено в Софийския районен съд с предложение проф. Сербезова да бъде освободена от наказателна отговорност и да ѝ бъде наложена глоба, но СРС го върна на прокуратурата. След повторното му внасяне и след само едно заседание Сербезова беше оправдана. Делото стигна и до СГС, където обаче и прокуратурата вече не поддържаше обвинението.

И Градският съд е категоричен, че изказванията на проф. Сербезова не са заблуждаващи знаци за тревога

Градският съд също е категоричен, че изказванията на шефката на Българския фармацевтичен съюз не представляват заблуждаващи знаци за тревога. Съдът обяснява, че знак за тревога би била конкретна информация за осъществено събитие, което се отразява неблагоприятно и би довело до смут и безпокойство в неопределен брой хора, а така би засегнало общественото спокойствие и ред. Според СГС тази информация за опасност трябва да е конкретна, да съдържа твърдения за случили се в действителност събития, а не съждения и оценки.

От началото на разследването проф. Сербезова посочваше, че всичко, което е казала в интервютата, е публична и налична информация. Тя е била оповестена и от прессъобщение на Европейската агенция по лекарствата, че има проблеми в осигуряването на лекарства и се очаква недостиг, а в някои държави-членки вече е факт. Обяснението било с пандемията и затварянето на заводи поради карантина, логистичните проблеми заради затворените граници и въведените извънредни положения.

Преценката на съда за изказванията на Сербезова е, че в тях тя е представила общодостъпни данни за недостиг на лекарства, които са били верни.

„Съобщаването на обществено значима и вярна информация не представлява знак за тревога, а е обществено полезна дейност по информиране на обществото за събития (макар и неблагоприятни), свързана с най – висшите блага в съвременното общество – човешките здраве и живот. Обвиняемата Сербезова е споделила публично информация в сферата, в която е била професионално ангажирана, която нейна теза впоследствие е възприета като държавна политика и със заповед на министъра на здравеопазването е наложена забрана за износ на лекарства именно във връзка с недопускане недостига им в страната“,

пише в решението си градският съд и отбелязва, че Сербезова не само не е извършила престъпление, а с изказванията си е довела до информираност и обществена дискусия по значим проблем, което означава, че поведението ѝ е полезно в едно демократично общество.