Публикация
ИДЕЕН ПРОЕКТ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕМОГРАФСКАТА КРИЗА В БЪЛГАРИЯ Доц.В.Манев –клиничен имунолог
ДО
До Министъра на труда и социалната политика
Д-р Иванка Шалапатова
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ИДЕЕН ПРОЕКТ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕМОГРАФСКАТА КРИЗА
В БЪЛГАРИЯ
Доц.В.Манев –клиничен имунолог
Уважаема Г-жо Министър,
По повод и във връзка с Ваша публична декларация :
”Решени сме да рестартираме демографското развитие на България „/от 16.01.2024г
На Вашето внимание предлагаме:
„ИДЕЕН ПРОЕКТ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕМОГРАФСКАТА КРИЗА „
От факторите влияещи върху демографската криза има два фактора, които са решаващи:
1. Раждаемост и 2.Смъртност.
За раждаемостта , водещите фактори са два :
1.Материалните възможности на едно образовано/минимум със средно образование / семейство да отглежда и да образова децата си.
2. Държавна политика за гарантиране в необходимата достатъчност на детски градини и ясли.
От десетилетия държавата се опитва да ограничи демографската криза, вместо да приложи отдавна доказан подход, с какъвто е разрешена демографската криза през 60-те години на ХХ век във Франция,чрез законодателни промени :
”Всяко трето дете в образовано и работещо семейство е ежемесечна трета заплата в семейството .” Третата заплата се осигурява от държавата безвъзмездно ” .Законът е внесен от Президента тогава на Франция Генерал ДеГол .
Така само за 5 години , Република Франция ликвидира демографската си криза .
ПРЕДЛАГАМЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕМОГРАФСКАТА КРИЗА СЛЕДНИТЕ ЗАКОНОВИ ПРОМЕНИ:
1.ВЪВЕЖДАНЕ НА държавна помощ с МИНИМАЛНА РАБОТНА ВТОРА И ТРЕТА ЗАПЛАТА в образовано семейството/минимум със средно образование /, съответно при второ и трето дете .Така недостига на детски ясли и градини няма да са пречка за родителите да отглеждат децата си в дома си, а ще е въпрос на личен избор .
2.МЕСЕЧНА ПОМОЩ ЗА ОТГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЦА до16 г.възраст да СЕ ОТПУСКА САМО ПРИ :
2.1. ОБРАЗОВАНИ РОДИТЕЛИ МИНИМУМ СЪС СРЕДНО ОБРАЗОВАНИЕ , КОГАТО И ДВАМАТА СА РАБОТЕЩИ И ПРИ МИНИМУМ ИМУЩЕСТВЕН ЦЕНЗ ЗА СОБСТВЕНОСТ ОТ ДВУСТАЙНО ЖИЛИЩЕ.
2.2.ПРИ ЛИПСАТА НА СОБСТВЕНО ЖИЛИЩЕ ДЪРЖАВАТА ОСИГУРЯВА БЕЗЛИХВЕН ЗАЕМ ПРИ НАЙ-ИЗГОДНИ УСЛОВИЯ за придобиване на собствено жилище .
2.3. ЗА ВСЯКО ВТОРО ДЕТЕ В СЕМЕЙСТВО СЪГЛ. УСЛОВИЯТА В Т.1 ДЪРЖАВАТА ОСИГУРЯВА МЕСЕЧНО ВТОРА МИНИМАЛНА РАБОТНА ЗАПЛАТА В СЕМЕЙСТВОТО ,А ПРИ ВСЯКО ТРЕТО ДЕТЕ СЪОТВЕТНО ЕЖЕМЕСЕЧНО ТРЕТА МИНИМАЛНА РАБОТНА ЗАПЛАТА В СЕМЕЙСТВОТО.
За смъртността:
1.Колкото и да се увеличава раждаемостта, смъртноста винаги ще я изпреварва при преобладаващо застаряващо население . За това двата тежки национални проблема следва да се анализират и решават успоредно и едновременно!
2.България е с най-висока обща смъртност в Европа и първа по смъртност от РАК и други злокачествени заболявания! Ако се анализират причините за тази висока смъртност ще се види,че тя не се дължи само поради застаряващо население , а е заложена в непълноценното и нездравословно хранене още от детската възраст !
2.1.За децата е от изключителна важност консумацията на качествени млечни и белтъчни продукти. Само за 2023г у нас са произведени и продадени респ.изядени около 20 тона фалшиво мляко и млечни продукти по данни от медиите,които цитират Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) .Това е орган за контрол на безопасността и качеството на храните в Република България ! Къде е и какъв е контрола на държавата? Защо няма закрити и запечатани фирми, които произвеждат фалшиви продукти от фалшиво мляко ? Има ли и какви са материални санкции вкл.със закриване на такива фирми ? Вероятно няма и няма да има ,след като продължава да има фалшиви млечни продукти!
2.3.Преди около 30 години в Националния институт по педиатрия в София е имало отдел „Здраво дете „с високотехнологични биохимични лаборатории и високо квалифицирани кадри. Предметът е бил за профилактично хранене и ранна профилактика в детската възраст. Имало е отдел за”Рационално хранене в детската възраст „ Вече вероятно ги няма. Следва да се направи необходимото да се възстановят възможно в най-кратки срокове .
2.4. Какъв е контрола, кой го осъществява дали храната на децата е здравословна, питателна, вкусна и достатъчна в училищните столове и училищните лавки ?
Направено ли е допитване до децата и родителите им? Има основание да се мисли ,че никой не пита , нито децата ,нито родителите , а всичко НЕ е ли в ръцете на търговския интерес на директора на училището и фирмата доставчик на храните? Очакваме с надежда да бъдем опровергани с факти.
3.По някои исторически данни и статистики, децата растнали през 30-те години на ХХ век и захранвани с прясно биволско мляко са били дъголетници. Сведенията са от архивни документи и от д-р Влади Манев/старши/,завършил медицина в гр.Лиеж ,Белгия в края на 19 век .През 30 –те години е Главен лекар на гр.Разград до 1926г и е изнасял лекции в гимназиалните класове на здравни теми:
1.Вредата от тютюнопушенето и алкохола,
2.Здравословно хранене
3.Психология и хигиена на половете и др.
Би могло да се направи сравнение и изводи за настоящата ни образователна система и дали образова в необходимата достатъчност децата ни за здравословно хранене и здравословен начин на живот!?
4. Профилактиката и превенцията са в почти патово състояние. Това пролича в тежката криза по време на пандемията от Ковид.-19 .Резултатът бе около 37000 смъртни случаи. Жестоката реалност е показателна и доказателна,че държавата нямаше и вероятно няма и сега готовност да реагира адекватно в кризисни ситуации на бедствия, аварии,катастрофи ,епидемии , пандемии и др.,че профилактиката и борбата с високата смъртност е крайно недостатъчна
За периода на пандемията 2021/2022г при наше допитване какви са нормативните правомощия на МЗ /Министерство на здравепазването /за проучване , внедряване при заявяване идеен проект за намаляване смъртността от Ковид-19, получихме официален отговор от МЗ, в което се казва /по памет /: 1. За МЗ няма гласуван целеви бюджет за разработване на иновативни проекти.
2. МЗ няма правни основания и няма гласуван правилник,по който да има право да възлага и финансира иновативни разработки на подчинените му поделения /НИСМП „Пирогов и др. /
Каква е готовността на държавата за борба с висока смъртност при възникване на нова пандемия?
1.В България няма разкрит нито един Национален Център за правене на иновативна медицина ,за научно-изследователска и развойна дейност и внедряване на патенти за изобретения в областта на Т-клетъчната имунотерапия на рака ,необходим също и в други стратегически важни направления на медицината и за решаване на здравни проблеми възникнали в динамично променящата се околна среда/ при пандемии, бедствия , аварии и катастрофи и др./.
Без коментар !
2.За профилактика и превецията на РАКА, следва да има контрол за концентрацията на консерванти , пестициди и други вредни вещества в храните .Те може и да не са пряко токсични в използваните концентрации , но при натрупване с години и десетилетия е доказано ,че предизвикват мутагенеза и канцерогенеза т.е. РАК. Необходима е съвременна ефективна профилактика и превенция на злокачествените заболявания ,чрез генетичен контрол за мутагенеза и канцерогенеза на влаганите в храните консерванти и налични пестициди .Такива съвременни генетични лаборатории има отдавна в цивилизованите страни на Европа. До кога ще сме първенци по смъртност в света?
2.1 След като сме първенци в Европа и света по смъртност и от ракови заболявания какво се прави да се намали риска от РАК, внасян чрез храната ?! Има масово използване у нас на добавки /т.н. Е-та в храните /особено в дъвки, близалки,сладки, торти и други за деца и възрастни като ТИТАНИЕВ ДИОКСИД . (E 171Същият е забранен със закон във Франция от 2020г като високо рисков и потенциален канцероген ! Защо продължава у нас масово се влага за глазури и помощни вещества и не се забрани използването му и в някои лекарства за лечение на високо кръвно налягане ,а се влага и в хранителни добавки ?! Проблемът е,че сам по себе си ,същият не е токсичен .При натрупване за месеци и години е доказано ,че води до мутагенеза и канцерогенеза респ. е канцерогенен! За това Франция първа го забрани, като високо рисков за здравето на народа си , а защо България ,която е първа по смъртност от рак още не го е забранила?!
Док.1 /Приети текстове на титанов диоксид (E 171 ,Четвъртък, 8 октомври 2020 г. - Брюксел
Противопоставяне на акт за изпълнение: Спецификации на титанов диоксид (E 171)
3.Откъде да започне превенцията? За всеки е ясно ,че съвременната диагностика е продължителен, бавен и скъп процес, свързан с предваритени прегледи, консултации, изследвания,образна,генетична и друга диагностика.Многократно по-евтино и ефективно би било ако се инвестира в превенция с разработването и внедряването на съвременни методи за ранна диагностика на ниво болестен процес преди клинично да се прояви каквото и да е заболяване. Защо и къде е пречката?
Пречката според нас е в традиционно клинично мислене и съответно нормативна база. Съвременната медицина у нас е клинична.Това предполага предимно клинично мислене ,а то се интересува от вече клинично болния човек или почти не се интересува ако е установен само болестен процес без клинична изява. За това за болният човек има клинични пътеки, а почти няма финансиране за промоция, профилактика и лечение на болестен процес ако вече не е изявен клинично. Такъв ранен процес би могъл да се установява на клетъчно , молекулярно и генетично ниво. Болестният процес може никога клинично да не се изяви и човекът да не се разболее. За това вероятно не се инвестира и не се проявяваше необходимия интерес. В тази иновативна и актуална насока има регистрирани от преди няколко десетилетия открития и патентовани методи за изобретения .Те са останали невнедрени поради липсата на необходимите нормативи и проявен интерес от държавата и бизнеса .Няма закон, който да задължава държавата да изкупува интелектуална собственост при регистриран световен приоритет с признат патент за изобретение, когато е в стратегически важно за държавата направление и да я задължава веднага да инвестира в проучване и внедряване. За това не е използван и регистриран от няколко десетилетия световен приоритет с патенти/ и авторски свидетелства /за изобретения, когато са установени и научно доказани възможности за развитие на ранната профилактика на клетъчно и молекулярно ниво, възможно най-ранната диагностика на болестен процес за превенция на клетъчно и молекулярно ниво преди клинична изява на болестта .
Очакваме отдавна държавата със законодателни инициативи по цитираните проблеми..Такива сме предлагали няколкократно в парламента и в МЗ през последните 5-10 години .
Няма отговор .
Вносител:
Доц.Влади Манев-клиничен имунолог
/Носител на приза „Изобретател на 2016 „ www.immuno-bg.org
11.02.2024г
София
Коментари